破解試用捐款多少與否檢測違反人性之「我領太多了」 17年領1千多萬
「我領太多了……」？
鄉土作家吳晟表示這樣的一段話，如果用人性來看待，真的錢領太多嗎？那麼，「是否有捐款」一途，便可以簡單檢測出此篇文章或是專訪文，是出自當事人自發性的發表，還是技術性的官方買新聞以用來作為推動年金改革的政策助攻文。
當年金改格在軍公教勞團與政府與立院年改之際，我們可以試問吳晟先生，是否有把「太多」裡的「多出來的部分」作為捐款？既然「領太多的表述」都可以為文公開，那麼，捐款更是一件不喜賺錢的光榮明譽之事。商周或者相關刊物，不妨再作個訪談後的後訪談，確認是否有【捐出「領過多的金額」】？如有捐到社會大眾所謂的「多」，那麼順道證實所謂「領太多」是肺腑之言，也是美事一件。否則，雷大雨小，對於證實「捐款與否或捐多少」這件事睜一眼閉一眼輕輕帶過，那麼，「我領太多了」這篇就是一則年改政策者花錢買出來的類新聞的助攻文宣。
「捐款與否」或「捐款多少」是試金石
簡單總之，「捐款與否」或「捐款多少」可為檢測違反人性之「我領太多了」的試金石，謹此提供一簡單方法，媒體賺撰稿政策者或是人性高道德質疑者一個參考。
來源網址：
17年領1千多萬！退休教師挺年金改革：我領太多了，都花不完
商業周刊 – 2017年4月5日 下午4:13
口述整理●田習如
「只因這是生命中最沉重，也是最甜蜜的負荷。」吳晟描述為人父母心情的詩句，30多年來一直收錄在國中生的國文課本裡。……
箭在弦上的年金改革，為的則是減少下一代的沉重負荷。而吳晟本人，就是在55歲時從國中教師退休，每月退休金6萬多元，至今已領了17年。他非常支持年金改革，即使最終他的退休金將會被打6折、剩下3萬多元。以下是吳晟口述摘要：
那我們家其實……我們家（財務）壓力很大，可是這是我們自己的問題。簡單說就是我媽媽過世後，我弟弟要賣田產，但我不願意父母……(節錄)
既得利益者一定會心生不滿，（解決問題的）關鍵是態度，尤其執政團隊，一定要很溫和。大家要認清，軍公教本身是國家體制的一分子，……(節錄)
至於抗爭者，有些也是情緒失控、過火了。你的既得利益部分被減少，你會不甘願，這是人之常情，抗爭是你的權利，……(節錄)
台灣年金最大的問題是用職業區分，所以造成現在這麼大的不平。有的軍公教主張自己比較厲害，退休金不能跟勞工比，……(節錄)
所以年金改革雖然會讓我們夫婦降到樓地板，沒關係啦，這符合我的主張。台灣現在那種所得替代率還是不對的，不公平，如果有機會，我希望再一次大改。
高雄最新景點-集盒．Kubic，文創旅遊新地標(IKEA旁)
IG打卡拍照最夯的彩色貨櫃，高雄夢想新天地～
結合科技、文創、農產、新技術、實驗等創作平台
簡單總之，「捐款與否」或「捐款多少」可為檢測違反人性之「我領太多了」的試金石，謹此提供一簡單方法，媒體賺撰稿政策者或是人性高道德質疑者一個參考。
